解決TRF爭議 金管會出招 銀行指有道德風險
2016-10-05 20:47 聯合報 記者孫中英╱即時報導
解決TRF（人民幣可贖回遠期契約）投資爭議，金管會決定「來硬的」，但銀行擔心此舉既違反公司治理，也會引發道德風險。
金管會銀行局上周五(30日)召集銀行開會，會中宣示處理TRF爭議最新3大處理原則。據了解，各銀行代表一進場，都看到桌上白紙黑字，由銀行局發布的最新3項規定。但沒多久 ，銀行局人員立即「回收」這張紙，改以口頭宣示，並告誡處理原則文字不得外流。但許多銀行早已經「拍照存照」，並趕快LINE給同業互相告知。
金管會這3大處理原則是，要全體銀行在1個月內，須與TRF爭議客戶達成和解，銀行還須分攤客戶損失金額，若未能達成和解，銀行不得拒絕客戶調處或仲裁要求，「且還必須接受調處結果」，若銀行不照辦，金管會不排除祭出行政處分或做為業務申請時參考。
銀行業者說，金管會此舉擺明，就是要銀行「賠」客戶，但TRF投資人都是專業客戶或法人，又不是拿老本買雷曼連動債的可憐老兵或退休族，若銷售行為一切合規，現在卻要銀行賠，說不過去。
銀行認為更扯的是，金管會原先規定，TRF「調處」結果，對銀行不具拘束力，但金管會上周五下達的最新指令卻是，客戶向金融評議中心申請調處，「銀行須接受調處建議」，銀行若拒絕，金管會不排除祭出行政處分。
有銀行直言，要銀行跟客戶進行調處，「就沒有法規」可循；因為TRF客戶是專業客戶，不適用金融消費者保護法，在沒有法規前提下，銀行還要接受調處建議，金管會大概是被立委逼急了「已經錯亂」，一再擴大行政裁量權。
有銀行指出，部分TRF爭議案已進入司法訴訟，且案子只要進法院，銀行「勝訴」機率高，要回頭走仲裁或調處，對銀行並不利；且已在訴訟中案件，要改走仲裁管道，必須原告、被告雙方都同意。亦即，銀行要撤回訴訟，必須先經過銀行「董事會」同意，但現在若「只憑金管會要求」，連董事會都還沒過，就硬要改走仲裁或調處，有違公司治理原則。
還有銀行說，金管會最新處理原則，只會增加市場道德風險，因為原先不吵不鬧的客戶，看到會吵的客戶能獲賠，這些客戶也陸續開始違約，TRF爭議案只會越來越多。
沒有留言:
張貼留言